Complémentarité mémorielle

Réaction à l'article des DNA du 5-11-09 consacré à la mise en place de la nouvelle stèle dans le jardin de la Résistance à Schiltigheim.

Je suis étonnée de lire à la fin de l’article intitulé Concurrence des mémoires ? consacré à la mise en place d’une stèle à Schiltigheim l’interprétation donnée par le Maire à mes propos. Monsieur NISAND me fait un procès d’intention. Rien dans mon intervention au Conseil Municipal ne l’autorise à évoquer une « soudaine agitation » ni une « concurrence mémorielle ».

Je ne me suis jamais opposée au remplacement du monument actuel. Au contraire j’ai salué une initiative nécessaire et juste. Lors de mon intervention j’ai notamment critiqué la formulation qui figure actuellement sur la stèle et qui renvoie à « la barbarie allemande » et j’ai mentionné qu’il y avait des oublis à corriger.

En ma qualité d’élue j’ai simplement relayé une exigence de complémentarité ou d’équité mémorielles et de rigueur historique formulée par le Général Bailliard Président de l’association des Evadés et Incorporés de Force du Bas-Rhin dans un courrier adressé au Maire et dont j’ai eu connaissance quelques jours avant le Conseil Municipal. Ce courrier rappelle qu’il y a eu quelque 300 Malgré-Nous officiellement « morts pour la France », sur 1200 Schilikois enrôlés de force à partir de 1942.

En choisissant de mentionner sur la nouvelle stèle les noms de 36 victimes, la ville de Schiltigheim donne une vision fragmentaire du tribut payé par les habitants de Schiltigheim entre 1939 et 1945 et occulte le sacrifice des Malgré-Nous. C’était le sens de mon intervention lors du Conseil Municipal du 3 novembre.